Пояснено, почему Intel отказалась выпускать Core Ultra 9 290K Plus: его функции лишены реальной пользы
Почему Intel отказалась от Core Ultra 9 290K Plus
| Что | Как это выяснилось |
|---|---|
| Наличие модели | Утечки и официальные заявления говорили о её существовании, но процессор так и не появился в продаже. |
| Причина отмены | Китайский обозреватель получил инженерный образец и провёл тесты – прирост по сравнению с Core Ultra 7 270K Plus оказался крайне мал: ~2 % в играх и ~4 % в рабочих приложениях. |
Технические детали
* Архитектура – 24‑ядерный чип (8 производительных + 16 энергоэффективных), почти те же частоты, что у Core Ultra 285K, плюс поддержка DDR5‑7200.
* Подтверждение подлинности – инструмент бинарной оптимизации Intel, который пока работает только с процессорами Arrow Lake.
Синтетические тесты
| Тест | 290K Plus vs 270K Plus | Среднее преимущество |
|---|---|---|
| CPU‑Z (многоядерный) | +2,84 % | – |
| Cinebench R24 (одноядерный) | +0,69 % | – |
| Общее | – | +1,5 % |
Реальные нагрузки
* Ryzen 9 9950X3D2 победил в большинстве задач, кроме Ansys Fluent, где 290K Plus был на 9,3 % быстрее AMD‑чипа и на 4,6 % быстрее 270K Plus.
* Среднее сравнение:
* 290K Plus > 270K Plus – +6,3 %.
* 290K Plus < 9950X3D2 – –8,3 %.
Игры
| Разрешение | Прирост FPS (средний) |
|---|---|
| 1080p | ~+2 % по шести играм. Наибольший прирост в *Delta Force* (+8,3 %). В *Black Myth: Wukong* и *Resident Evil 9* уступил 270K Plus примерно на 1 %. |
| 1440p | Разрыв сократился до ~+1,5 % – почти ничтожен. |
Итог
Показатели Core Ultra 9 290K Plus настолько скромны, что обосновать дополнительную цену за флагманский чип уровня Core Ultra 9 становится проблематично. Серийные модели Arrow Lake уже предлагают хорошее соотношение цены и производительности; добавление «мини‑флагмана» с минимальным преимуществом могло бы нарушить баланс всей линейки. Поэтому Intel решила не выпускать 290K Plus в коммерческом сегменте.
Asted Cloud
Комментарии (0)
Оставьте отзыв — пожалуйста, будьте вежливы и по теме.
Войти, чтобы комментировать