«OpenAI обвиняется в плагиате: Британская энциклопедия инициирует судебное разбирательство после того, как ChatGPT почти полностью воспроизвел ее материалы»

Судебная битва: «Британская энциклопедия» и Merriam‑Webster подали иск против OpenAI

*Кратко о деле*

- Инициаторы – «Британская энциклопедия» (Encyclopedia Britannica) и издатель Merriam‑Webster.
- Требуемое – компенсация за незаконное использование их защищённого авторским правом контента в обучении ИИ, а также прекращение публикации ответов, которые «существенно повторяют» оригинальные тексты.

*Что именно обвиняется*

1. Незаконное копирование
В иске утверждается, что OpenAI неоднократно использовала материалы энциклопедии без разрешения. GPT‑4 «запомнила» значительные фрагменты и теперь выдаёт почти дословные копии при запросах.

2. Примеры совпадений
Судебный документ содержит параллели между ответами моделей OpenAI и текстами из энциклопедии, где целые отрывки совпадают слово в слово.

3. Утечка трафика
Энциклопедия обвиняет компанию в «перетягивании» пользователей: ответы ИИ заменяют прямой доступ к её веб‑сайту, тем самым конкурируя с традиционной поисковой системой.

*Контекст и предыдущие случаи*

- Это не первый иск против OpenAI. Группа издателей уже подала несколько судебных заявлений за последние годы.
- В прошлом The New York Times также инициировала процесс, обвиняя компанию в массовом копировании своих статей.
- В сентябре Anthropic урегулировал коллективный иск о нарушении авторских прав на книги, выплатив авторам $1,5 млрд.

*Вывод*

Судебные разбирательства демонстрируют растущую напряжённость между разработчиками ИИ и правообладателями. Вопрос остаётся открытым: сможет ли OpenAI доказать законность использования большого объёма текстов для обучения своих моделей, или дело закончится дополнительным урегулированием?