OpenAI ликвидировала два отдела по безопасности ИИ ради выгоды, сообщает бывший сотрудник стартапа

Свидетельства бывших сотрудников OpenAI в суде по делу Илона Маска

В федеральном суде Окленда (Калифорния) два бывших сотрудника OpenAI выступили с показаниями в рамках иска Илона Маска против компании. Они утверждают, что стремление к коммерциализации ИИ‑продуктов подорвало обязательства стартапа по безопасности, а генеральный директор Сэм Альтман систематически вводил совет директоров в заблуждение.

1. Кейс Рози Кэмпбелл

- Период работы: 2021‑2024 в команде подготовки к AGI (Artificial General Intelligence).
- Ключевой аргумент: OpenAI превратилась из исследовательской организации в коммерческую структуру. Команда, которой она руководила, была расформирована, а группа *Super Alignment* – отвечающая за соблюдение человеческих ценностей ИИ – закрыта.
- Пример нарушения безопасности: Microsoft запустила GPT‑4 в Индии через Bing без одобрения Департамента по безопасности развертывания (DSB) OpenAI.
- Реакция адвокатов OpenAI: На перекрёстном допросе Кэмпбелл признала, что «по её предположительному мнению» подход к безопасности в компании всё же лучше, чем у xAI – ИИ‑компании Маска, которую SpaceX поглотила в начале 2026 года.

2. История увольнения Альтмана

- Причины: В 2023 году совет директоров временно уволил Альтмана после жалоб сотрудников о стиле руководства. Среди критиков были бывший главный научный сотрудник Илья Суцкевер и технический директор Мира Мурати, которые утверждали, что генеральный директор избегал конфликтов.
- Таша Макколи (член совета в то время) рассказала о том, как Альтман вводил совет в заблуждение:
- Ложь о намерениях уволить Хелен Тонер (автор критической аналитики по безопасности).
- Не информирование совета о запуске ChatGPT в открытый доступ.
- Скрытие возможных конфликтов интересов.
- Результат: Совет потерял уверенность, что получаемая информация достаточна для взвешенных решений.

3. Последствия и реакция

- Увольнение Альтмана совпало с предложением о выкупе акций сотрудникам.
- Персонал OpenAI поддержал бывшего CEO, а Microsoft добивалась восстановления прежнего порядка. В итоге совет отступил, а сторонники Альтмана ушли в отставку.
- Маск использовал этот инцидент как доказательство того, что превращение OpenAI из исследовательского проекта в крупную частную компанию нарушило «негласный договор» основателей.

4. Экспертное мнение

Дэвид Шайзер (бывший декан юридического факультета Колумбийского университета и приглашённый эксперт Маска) подчеркнул:
> *«OpenAI заявляла, что безопасность – ключевая часть её миссии, и приоритетнее прибыли. Если что‑то должно пройти проверку на безопасность, она должна состояться. Суть в процедуре.»*

5. Позиция Таши Макколи

Макколи считает, что провалы управления в OpenAI подчеркивают необходимость государственного регулирования ИИ:
> *«Если решения принимает один генеральный директор, а на кону общественные интересы – это крайне неудачная конструкция.»*

Кратко: Бывшие сотрудники открыли суду, как коммерческая ориентация и манипуляции со стороны руководства подорвали обязательства OpenAI по безопасности. Их показания усиливают аргументы Маска о том, что компания нарушила свои собственные принципы, а также поддерживают призывы к более строгому регулированию искусственного интеллекта.